pour le meilleur en evitant le pire

pourquoi les français iraient ils voter l'oppose du vote presidentiel de la semaine precedente? a ecouter les membres encore secoues de l'UMP cela semble evident pour avant tout equilibrer le pouvoir. ce qui entre nous est exactement le contraire de leurs propos d'il y a 5 ans et aussi un argument stupide puisqu'il remet aux commandes du pays ceux que l'on a enlever 10 jours avant. jusqu'ici, si l'assemblee devenait rose, le senat etait lui bleu. la donne la aussi a basculer , puisque le senat est rose et l'assemblee sera tres fort logiquement rose. c'est donc effectivement possible pour francois holande d'avoir l'ensemble du pouvoir pour lui. ce qui entre nous n'offusquait personne quand les choses allaient dans ce sens pour la droite. le probleme pour l'UMP va etre surtout la presence du front national qui probabalement sur 130 a 150 circonscription, sera present en triangulaire. potentiellement la droite peut perdre beaucoup de siege et donc de moyens financiers. mais imagine t(on un francois hollande elu en mai et oblige de partager ou plutot de subir un premier ministre comme jean francois coppe puisqu'on parle de lui , quasiment 3 semaines plus tard.... personne n'a vote hollande pour un tel scenario. une majorite rose a l'assemblee autorisera hollande a mettre en oeuvre son programme, ce que les francais ont voulu en votant pour lui.

nicolas sarkozy  semble ne pas comprendre les raisons de sa defaite. defaite honorable certes, mais defaite tout de meme... en fait chez nicolas, votre droitisation et votre personnalite sont en cause de cette defaite. on ne vous aime pas , on peut meme vous detester , non pas pour vos idees ou votre programme, mais pour la maniere dont vous oeuvrez. vous nous pouvez rien, c'est votre demarche de base qui est en cause. en vous entourant en permanence de membres de l'UMP , vous n'etes pas parvenu a realise que en dehors de ce petit cercle " organise " votre popularite est en chute. oui, votre personnalite, vos facons de faire sont mal percu par une grande majorite . et dites vous bien , que le score de la presidentiel, ne reflete pas totalement le desamour qui vous entoure. il y a des gens de droite , tout afait d'accord avec moi , mais qui n'ont pas franchi le pas de voter pour un autre. disons que vos 5 annees ont pas debute... cecilia, le yacht de bollore, le fouquets, le salon de l'agriculture, puis une nouvelle femme bien vite arrivee, et un quinquenat tellement protege de la realite que vous n'avez pas mesure le fosse qui se creusait entre vous et le peuple. pour finir , la peche aux voix de droite etait encore de trop. surement que votre conseiller buisson a mal percu les choses en tout cas nettement moins bien qu'en 2007. trop arrogant, trop sur de vous, vous auriez du a mon sens, ne pas vous presenter car les sondages depuis longtemps vous donnent vaincu. pour ma part, j'aime votre depart n'etant pas sarkoziste , je prefere vous voir eloigner du pouvoir, mais je pense que si vous aviez lu mon blog depuis 18 mois, vous auriez su tres vite votre defaite.

la droite battue va resister jusqu'aux legislatives mais sans grande conviction. na pas donner tous les pouvoirs a la gauche, voila le slogan d'une droite qui comprend que la strategie sarkozy-buisson coute sasn doute de 2 a3 % de vote. sarkozy ne menera pas la bataille des legislatives, l'UMP fera bonne figure jusqu'au terme mais apres? apres, on sera probablement sur un champ de ruines avec tout ce que cela peut comporter. il est impensable d'imaginer des legislatives inversees par rapport aux presidentielles et donc une coahibation des la mi juin. sauf pour eric brunet dont on peut s'interroger sur les quailtes de voyants....bref, avec en plus, le FN dans les pattes , on voit mal comment l'UMP va s'en sortir sans casse. monsieur Buisson est le conseiller special de nicoals sarkozy et si on en croit les dires, c'est lui qui est a la base de la droitisation de sarkozy... on ne peut que l'en remercier ..enfin si on est de gauche, car a droite on peut reellement se demander si c'etait une bonne strategie. forcer la nature n'est jamais bon , pencher artificiellement vers des terrains inconnus ne rapporte rien , devalorise son empreinte de base et traumatiser ses fondations. pour moi, sarkozy a commis la une grave erreur de jugement.  en restant droit dans ses bottes par rapport au FN il ne coupait pas de son electorat habituel et pouvait sauver la mise. la seconde erreur de sarkozy est sans doute l'attitude ou l'impression qu'il aura donner depuis son election d'etre un diviseur et de ne pas respecter les electeurs. on a pour coutume d'entendre dire le president elu qu'il est le president de tous les francais et avec sarkozy , nous n'etions pas dans ce cas là . il a manque de respect a ses opposants sans jamais les considerer. le resultat est clair et sans appel.