pour le meilleur en evitant le pire

je trouve assez choquant que le gouvernement annonce que la hausse de la TVA ne provoquera pas de hausse de tarif...d'ailleurs on jugera deja en admirant nos factures d'EDF et de GDF dont l'etat est largement partie prenante, on verra bien si la SNCF augmente ou pas...mais la TVA est un impot. l'impot ne va pas dans la poche des commercants, ni des entreprises . en fait, elle collecte cet impot et le reverse tous les 3 mois. au USA , on achete HT et quand on donne sa carte de paiement, l'addition est augmentee de la taxe locale et la taxe federale... on voit de suite que la difference entre l'etiquette et le paiement represente un  ou plutot deux impots. en france , on ne fait pas bien cette difference puisque on paye le prix TTC , celui qui est la plupart du temps affiche . nicolas sarkozy pense lui que le commerce ne fera pas payer les 1,6% de hausse de TVA. pour la plupart des commercants, mes clients avec qui j'en ai parle,il est evident que les prix vont grimper soit avant la date promise, 1 er octobre soit pile poil au debut du mois d'octobre. personne ne m'a dit " non, pas de hausse!" c'est donc dire que l'argument de la concurrence est totalement falatieux et ne correspond pas a une realite. certes, seule la TVA au taux de 19,6 est concernee... mais la consommation risque de prendre juste le petit coup pas necessaire puisque c'etait a priori le grand point de resistance de l'economie française.   

je ne sais pas pourquoi le gouvernement a envoye alain juppe ce soir debattre avec francois hollande, mais l'ex meilleur d'entre eux, n'etait au mieux de sa forme. deux ou trois fois, plutot destabilise , un peu nerveux, petit trait de bave blanche sur la levre inferieure, ce qui denote un manque de salive du au stress.. bref un petit juppe ce soir qui a permis a hollande de prouver un certain caractere... pas dit que c'etait l'objectif... mais c'est le constat...

dimanche il faudra donc ecouter et voir le president car il en a decide ainsi. reflexe de pays totalitaire, il n'ya plus que quelques disctatures pour en faire autant. la comparaison est flatteuse. le president a decide qui allait etre là. deux journalistes economiques, la star de TF1 claire chazal et jean marc sylvestre. voila, 4 questionneurs accredites.comme le fait fidel castro ... nous en sommes là. comment envisager la moindre contradiction...le president pourra dire en gros ce qu'il souhaite , inventer comme parfois des chiffres et les % pour enjoliver son bilan... diamnche soir, le president sera en compagne et fera le show comme le president roumain le faisait, comme on le voit en coree ou en russie... pas mieux. navrant pour notre democratie. 

la presidentielle risque de se jouer entre 4 personnes au premier tour... sarkozy, hollande, le pen et bayrou... là volontairement , j'ai place le quatuor dans n'importe quel ordre mais le risque est bien reel de ne pas voir figurer au second tour le president sortant ou le leader socialiste... d'ailleurs, depuis quelques heures , des membres de l'UMP envisage une defaite de la droite... comme sans doute, rue de solferino, on envisage un remake de 2002... les deux seuls qui sont tranquillement en embuscade , c'est donc le leader du modem et la fille de jean marie... l'un n'a pas d'appareil , l'autre traine son pere comme un boulet ...si c'est 4 là, font entre 18 et 22% , tout est possible... un duo sarkozy le pen comme un duo hollande bayrou...chacun doit donc comprendre que l'election se fera au premier tour et que pour se defouler , il faudrait plutot attendre juin ou le faire en avril dans les champs....

le president fait son petit tri sur les agences de notation, voila que celle standard and poors serait d'apres nicolas sarkozy plus petite que celle qui garde encore le triple A a la nation... moody's serait donc la reference par rapport aux petits mecs de S&P ... erreur, monsieur le president, le marche des agences donne a egalite moody's et S&P et nettement en retrait avec 15% du marche , la troisieme soit fitch... effectivement , S&P donne une opinion plus negative sur la situation... c'est pas une raison pour les minimiser  pour autant...petite perte de sang froid? 

le president mitterrand le disait, contre le chomage on a tout essaye... et quelques années plus tard , force est de constater qu'il avait raison... mobilisation contre le chomage. je suis de la generation des plus de 50 ans, c'est dire que j'ai entendu, entendu et entendu des gouvernements de toutes les tendances annonces la mobilisation generale contre le chomage et souvent pas pour rien, mais pour pas grand chose. celui qui devait aller chercher la coissance avec les dents mobilise les troupes contre le chomage mais dans le meme temps, le meme jours , lejaby annonce la delocalisation de sa production vers la tunisie... et d'autres annoncent des fermetures et des restriction de personnel. quand l'allemagne annonce un chomage au plus bas, une production positive, un commerce exterieur tres nettement beneficiaire, on se demande comment nous, les voisins, le partenaire, sommes passes a cote de la chose. car , les mesures prisent non pas au debut de la crise, mais en plein milieu, c'est un signal de panique de la part du gouvernement. car il ne faut pas tromper, le fait que l'on soit en campagne électorale, oui mon cher nicolas , vous etes bien candidat a votre propre succession, fait que le president lance des idees plutot tres soft d'ailleurs , mais c'est bien la seule raison qui l'anime. 1000 CDD a pole emploi, puisque tout le monde le dit et le reconnait, le nouveau systeme est surement performant mais pour l'instant c'est pas le cas...le chomage cessera des que la croissance sera là et il faut bien le dire, la france n'est pas du tout dans ce cas et meme sera probablement dans un cycle de recession dans tres peu de semaines. madame lagarde , quand elle etait ministre en france apasse tellement de temps a nous annoncer que la crise etait ou derriere nous ou que la france n'etait pas touchee, que surement que la tete du gournement y a cru ... alors les mesures en pleine crise !!!!!

je crois que c'est le ministre de la defense qui parlait de capitaine de navire qui passait bien proche des recifs... il visait francois hollande parait il , qui de capitaie de pedalo etait monte en grade ... mais pas sur qu'il ne visait pas son boss . 

eric brunet anime une emission 13H 14H sur RMC..; il suit les grandes gueules et cede l'antenne a brigitte lahaie... brunet vient d'ecrire un livre sur Nicolas sarkozy qui annonce que le president sortant sera ré elu en mai 2012... je ne sais pas si le livre se vend mais nicoals sarkozy l'a decore de la legion d'honneur en fin d'année ... sur l'antenne de RMC , brunet defend plus que de raison le bilan du president et lance des affirmations quasi gratuites qu'il a du emprunter au repertoire de jean pierre Pernault qui est toujours bea d'admiration devant notre president. 80% des journalistes sont de gauche, declare souvent brunet... je sais pas bien ce qui lui permet d'annoncer une telle chose.. 80% c'est surement un grand n'importe quoi, mais cela ne fait rien, brunet dit, declare et enjolive un quinquenat peu banal... la perte du triple A n'est pas la faute de sarkozy... pour memoire, il y a quelques mois c'est sarkozy qui a dramatise la perte du triple A dont la majorite des français se ficehnt comme de leurs premieres chaussettes. c'est lui qui a annonce qu'il fallait tout faire pour le garder et meme a annoncer la maniere pour le conserver. taxer les parcs a theme, les hotel de luxe et cerise sur le gateau, taxer les sodas. apres discution, on a taxe les sodas. 1800 milliards et quelques % de plus sur les sodas. on peut imaginer que les ordinateurs des agences de notations ont du rester bloquer un bon moment. mais pour erci brunet, sarkozy n'a pas eut de chance... il est super doue mais pas chanceux. le mois que l'on puisse dire, c'est que brunet a le culot non pas du journaliste , mais le culot du fanatique complet. j'ecoute ses emissions, mais sincerement parfois je me demande si on peut dire autant de contre verite sur une antenne aussi importante que RMC. en fait aujourd'hui, pour brunet , si sarkozy n'arrive a rien, c'est a cause des français, des syndicats et des formalistes...je ne vous conseille pas d'ecouter brunet mais de vous en mefier. 

la france perd son triple A, c'est une mauvaise nouvelle mais elle etait deja dans les tuyaux depuis longtemps... la hause de TVA sur les parcs a theme, supprimee d'ailleurs puis la hausse de la taxe sur les sodas n'a pas suffit. nicolas sarkozy est celui qui aura fait perdre le triple A a la france , c'est pas plus dramatqiue que cela, sinon que forcement , sa tete devrait etre coupee et deposer devant la banque de france pour l'exemple. le credit va t'il couter plus cher, pas dit, attendons...plus embetant, la crise grecque encore et toujours et la hausse du dollar qui d'un cote va permettre aux entreprises françaises d'etre plus competitives mais a l'energie de couter plus chere.notre endistrie, plus grave que le triple A, notre endustrie est en piteuse etat, les changements operes par sarkozy n'ont pas inverse la tendance, le deficit est plus enorme que l'an passe et l'ecart entre une france malade et une allemagne rayonnante est devenu indigeste...moins 75 milliards d'un cote plus 150 millairds de l'autre...sarkozy va passer un mauvais week end , il en est rendu a regarder du cote des homos... apres avoir largement attirer les gens du FN...pret a tout pour rester en place..

j'ai beaucoup de mal avec la necessite d'obtenir 500 signatures afin de pouvoir se presenter a l'election presidentielle... deja a la base, il faut bien une regle, donc celle ci peut etre la regle ideale mais car il y a un mais , j'ai du mal a admettre qu'un partie comme le FN qui grosso merdo represente de 10 a 20% des français, ne puisse pas etre present au premier tour. d'une point de vue democratique bien sur, car sincerement qu'il ne soit pas present a la base me va parfaitement....mais voila , il faut une regle afin d'eviter qu'une cohorte de candidat, de speudo candidat , puisse occuper l'espace de l'election.. on dit souvent que au FN on joue beaucoup sur le sujet des 500 signatures puisque malgre tout c'est vrai, le partie a toujours pu se presenter malgre les dires et les menaces du pere comme de la fille le pen. il faudrait malgre tout trouver un systeme qui assure a un parti reconnu de pouvoir au moins etre present au premier tour et me d'y etre battu. d'un point de vue democratique, je prefere que mon adversaire soit battu a plate couture dans les urnes plutot que par un systeme qui lui interdise de se presenter. on parle beaucoup du FN, mais j'imagine que madame boutin et certains autres sont dans le meme cas... sinon que là, dans ce cas precis, c'est plus difficile puisque ces partis ne sont pas specialement reconnus et ne font que quelques % plutot meme proche de zero a chaque election. qu'un candidat qui represente 1 ou 1,5% dans des sondages dont la marge d'erreur est superieure a 2% ne puisse s'aventurer dans la campagne , passe encore mais qu'un parti aussi present que le FN ne puisse faire entendre sa voix( je le repete , je prefere les combattre dans les urnes que d'en faire des martyrs ) , c'est indigne d'une democratie comme la france. d'un autre cote, changer les regles moins de 120 jours de l'election parait particulierement difficile...malfgre cela , il faudra se pencher sur le sujet apres cette election et definir une regle plus adaptee a une epoque moderne et ouverte. 

le quatar rachete le PSG, injecte une somme enorme en debut de saison pour acheter quelques elements nouveaux, joue avec les nerfs des supporters avec la venue probable de beckham et aujourd'hui , annonce que probablement le parc des princes ne suffira pas aux ambitions des nouveaux proprios... pouvait il en etre autrement? forcement non, en fait une grande equipe aaussi besoin d'une infrastructure a son echelle et donc le parc des princes , vieux stade certes mytique mais aussi vetuste ne coorespond en rien aux normes des grands clubs d'europe. que l'on soit a munich, a londres, a madrid, a barcelone, le stade est toujours en adequation avec l'equipe qui y joue... le parc des princes etait le stade de l'ancien PSG, pas du nouveau. alors stade de france ou nouveau stade, peu importe, que se ssoit maintenant ou demain, voire apres demain, le PSG si il est la vitrine ou une des vitrines d'un quatar ambitieux, devra jouer dans un enceinte digne de son rang , avec 60 000 personnes minmum, des loges luxueuses, des journalistes bien traités et un public forcement bien installée pour pouvoir lui prendre un max au passage. on ne peu pas imaginer que le PSG nouveau continue de louer dans le parc tel qu'il est aujourd'hui.. le football français manque de beaux stades, mais c'est aussi a ce prix que l'argent viendra et avec l'argent sans doute le renom et le palmares. les supporters peuvent pleurer tant qu'ils veulent et si ils refusent ce principe de base, ils vont etre forcement decus souvent.