195959

Avertir le modérateur

31/03/2013

sarkozy ferait mieux! tu parles charles.

on entend lsouvent cette phrase... sauf que sarkozy a passe 5 ans au pouvoir en faisant pas mieux et parfois pire. d'abord pourquoi ferait il mieux. toutes les demandes de la droite actuellement, il pouvait les faire. suppression des 35h, reformes du code du travail , augmentations du temps de travail. quand on regarde l'oeuvre de sarkozy, passons d'entree sur les 680 milliards de dette supplementaires , il a pose des sparadras un peu partout mais sans accomplir le truc completement. les heures suppplementaires , surement une source de pouvoir d'acaht pour des employes .. mais aussi une subvention du travail par les contribuables et qui ne rapporte rien en matiere de taxe , d'impot et de rentree fiscal. cout enorme, rentree nulle. c'est ni plus ni moins qu'une subvention deguisee . l'etat propose une solution financee par l'impot . au dela de tout cela? pas grand chose, les avancees economiques, aucune le deficit du commerce exterieur a pris une claque memeorable, la presence française s'est amoindrie , nos tentatives de rapprochement vers des pays comme la lybie s'est solde par la honte des français suite a la visite du general kadahfi ( on peut meme dire que mouammar nous a tue. Sarkozy aura surtout profite de ses 5 annees pour que ses amis profitent financierement tres bien de la situation mais globalement il n'aura pas fait evoluer les choses et meme a mes yeux il a gravement fait recule la france de quelques années en arriere . alors que hollande ne soit pas celui que la droite attendait , c'etait quasi ecrit a la base... ce qui est rassurant malgre tout bien que, un recent sondage disait que 52% des français etait decu de hollande mais 54% des mes français ne veulent pas le retour de sarkozy.

pourquoi?

je suis surement plus sensible au probleme de l'age en ce moment, je vais signer 60 ans dans 6 mois et je suis toujours en activite... rien d'exeptionnel bien que par les temps qui courent.. je rencontre des gens et miracle... " j suis en retraite depuis 5 ans, me disait un copain de classe de 68... je suis parti a 56 ans " , un autre rencontre par hasard en train de faire ses courses alors que je le pensais encore au travail et concurrent de mes produits.. " debarque, je suis debarque.. 4 ans a rien faire, il compense"..un autre plus jeune que moi et qui compte bien profiter de la loi hollande ... certes il a du debuter plus tot que moi mais ne fait pas aujourd'hui un travail difficile , physiquement j'entends. pour ma part, je conduis beaucoup de kilometres par jour mais dans une voiture de fonction confortable, je vais dans des hotels tres corrects, je mange bien bref , je ne suis pas dans un metier repute difficle a cela pres quand meme que le stress est devenu plus fort. ok, mais avec l'age , on aborde peut etre les choses de facon differente. mais tous ses gens qui se retrouvent volontairement ou pas ( plus souvent pas d'ailleurs)  , sur le bas cote du monde du travail... pourquoi tant de solution de facilite pour licencier en payant parfois fort cher des anciens afin qu'ils cessent leurs activites. depuis 3 mois, je suis sur le podium des resultats de ma boite et sans doute le premier ce mois ci. donc , efficacite quand meme.je ne uis pas un car particulier mauis juste le reflet d'une possibilite courante. il me reste 18 mois en gros et j'espetre bien les faire. prolonger peut etre, peu car j'ai un autre projet personnel dynamique a mon gout mais enfin, le monde ne tourne pas bien rond.

30/03/2013

hollande ...

francois hollande a donne les objectifs ou a confirmer les objectifs du gouvernement... on ne revient pas sur les 35h , les allocations vont etre touchees pour les gros revenus ( reste a savoir a quel niveau demarre un gros revenu) , les impots n'augmenteront pas en 2013 etc etc..; pour la droite c'est forcement une grosse deception. comment peut il en etre autrement. hollande aurait du supprimer les 35h, hollande devrait liberer totalement le travail, fiche par dessus bord le code du travail , etc etc.. la methode est assez clair, ce que sarkozy et chirac avant n'a pas fait, hollande devrait le faire. hollande sera a mon sen s, le president impopulaire car les circonstances actuelles et sans doute a venir pour encore quelques temps , amenenront les francais a ne pas aimer celui qui forcement conduit une plitique de redressement et donc de taxes , d'justement de suppression de niches fiscales...il l'a dit dans son entretien, il faudra travailler plus ce qui n'est en rien surprenant et deja d'actualite. mais pour la droite, hollande a remis la retraite a 60 ans ce qui est totalement faux , j'en suis un exemple parfait. redresser les finances publiques en ne faisant rien, tiendrait du miracle. il faudra faire des efforts mais qu'ils soient proportionnes aux possibilite de chacun et surtout que l'on puisse constater des ameliorations. faire en sorte que les riches soient plus riche pour creer de la richesse, methode sarkozy , a des effets limites du moins sur 98% des gens. certes 2% de la population profite a plein de la mesure mais rien d'autre. bernard tapi vient quand meme de declarer qu'il n'augmenterait pas ses journalistes , car nanard est devenu patron de presse, parce qu'il ne voulait pas qu'ils aillent plus aux putes.c'est un ami personnel de l'ancien president français, donc il a le language du maitre. si la france doit mettre un an de plus pour retablir ses finances, faudra t'il pour autant crier au loup. faire des sacrifices ne consiste pas non plus amettre le pays KO . on le voit tous les jours avec la grece et l'espagne... un chomage qui explose, de la pauvrete en nette hausse...une recession qui ne cache plus.. rien de satisfaisant .

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu